Cette morphologie particulière crée une forme de mimétisme protecteur batésien par une couleur d’ensemble jaune-verdâtre fondant l' araignée dans la végétation (Taczanowskia)(Fig.1,G), une ressemblance (rare) avec des insectes(Fig.1,C), des débris végétaux, des excréments d’oiseaux tombés sur la végétation (Celaenia,Mastophora extraordinaria: «Bird-dropping spiders» des anglo-saxons)(Fig.1,H), voire même la coquille de  mollusques terrestres (Cyrtarachne conica, Cyrtarachne inaequalis, Cyrtarachne bufo)(Fig.1,B).

Fig.3 - Dimorphisme sexuel volumétrique de Mastophora. F, femelle - M, mâle pygmée.

Par ailleurs, la morphologie générale et la coloration peuvent prêter à confusion avec les Gasteracanthes, comme dans le cas d’ Aranoethra cambridgei dont le jaune éclatant (Fig.1,L)rappelle celui de Gasteracantharemifera Emerit¹a d’ailleurs tenté un rapprochement phylogénique audacieux entre les Cyrtarachninae, surtout mâles immatures de Cyrtarachne " ixodoides ", et les Gastéracanthes, lien  basé sur la sigillotaxie (plaques chitinisées) de l’abdomen et ses tubercules.

Les mâles, du moins chez les Mastophorini, sont sensiblement plus petits que les femelles (Fig.3). Il existe donc alors un dimorphisme sexuel volumétrique marqué comme chez les Argiopes et les Néphila.

Fig.4 -Celaenia excavata, cocons ovigères

Les Araignées de la sous-famille des Cyrtarachninae construisent des toiles d’une extraordinaire diversité structurale (Stowe,1986)³ opposant les deux tribus constitutives de la sous-famille. Dans le cadre de cette industrie séricigène entre le tissage de cocons ovigères globuleux (Mastophora, Celaenia)(Fig.4) ou fusiformes (Cyrtarachne ixoides, Dicrostichus magnificus)(Fig.5).

Fig.5 - Ordgarius (Dicrostichus) magnificus, femelle sur cocons ovigères

Selon  une première hypothèse (Robinson & Robinson, 1975⁴; Eberhard1980⁵), les toiles auraient évolué par  réduction progressive en trois étapes qui se sont succédé au fil du temps: le type à fils en pont («spanning-thread webs» des anglo-saxons), le type en triangle, le type à bolas et, en fin de compte, la disparition pure et  simple de tout édifice soyeux (Scharff & Coddington, 1997)⁶.

Elle a été infirmée plus récemment par l' étude de phylogénie moleculaire ardue de Tanikawa et al. (2014)⁷, puis celle de Scharff  etal. (2020)⁸.

Les genres Cyrtarachne, Pasilobus, Poecilopachys et Paraplectanatissent des toiles orbiculaires trés modifiees car pourvues d’un petit nombre de radii et de fils visqueux largement espacés à disposition non spiralée , nommés en anglais ‘spanning-threads”, soit “fils en pont”, (Clyne, 1973⁹; Chigira,1978¹⁰; Robinson, 1980¹¹; Shinkai, 1992). Leur construction « laborieuse » a été décrite en détails par Stowe (1986)³, d’après différents auteurs dont s’inspirent également les dessins joints.

Fig.6 - Cyrtarachne bufo, toile. M, moyeu - P, fil gluant en pont - R, radius - S, secteur. Schéma d'après Suginaga.

La toile des Cyrtarachne exotiques se compose d’une charpente de forme variable, en triangle ou en polygone plus complexe, de radii divergeant à partir d’un moyeu subcentral et de fils en pont pouvant former des cercles complets au travers des secteurs (Fig.6).

Fig.7- Cyrtarachne ixoides, toile. C, charpente - M, moyeu - P, fil gluant en pont - Pd, fil gluant détaché à une extrémité - R, radius - S, secteur. Schéma d'après Olin.

Elle peut atteindre 1 m de diamètre.

Celle de notre espèce indigène Cyrtarachne ixoides , étudiée en détail par Olin (2013) dans les Landes se rencontre souvent entre deux buissons ou herbes hautes, à une hauteur de 1 à 2 m, plus rarement jusqu’à 3 ou 4 m dans un arbre. Cet édifice, mieux visible quand il est emperlé de rosée matinale, se compose  d’une charpente en cadre rectangulaire, s’attachant  typiquement, à  quatre supports, d’un ensemble de 8 à 10 radii convergeant vers un moyeu .(Fig.7,8)

Fig.7 - Cyrtarachne ixoides: toile fixée dans la végétation. Fils gluants , les uns fixés en "pont" aux deux bouts et les autres pendants après un impact

renforcé de soie plus dense et, dans les secteurs,  de  fils en pont très gluants, sans disposition spiralée . Ces fils de capture forment, de profil, des arceaux sous la toile lorsqu’ils sont  rattachés à deux rayons successifs par leurs extrémités ou pendent verticalement lorsque l’une de ces dernières s’est rompue, spontanément ou sous l’impact d’une proie volante (Fig.7).

Fig.8 - Pasilobus sp., toile. C, charpente - M, moyeu - P, fil gluant en pont - R, radius - S, secteur. L' araignée hale un Lépidoptère (L) avec le fil en pont qu'a détaché cette proie. Schéma d'après Robinson & Robinson.

La toile de Pasilobus, longue d’environ 50 cm, a une charpente triangulaire, un moyeu totalement excentré à l’apex, un unique radius axial et, de ce fait, seulement deux secteurs traversés par quelques fils en pont (Fig.8).L’ Araignée Pasilobus sp., étudiée en Nouvelle Guinée (Morobe District) par les Robinson  (Robinson & Robinson, 1975)¹², construit cet édifice de nuit sur les arbustes et les petits arbres. Plus ou moins horizontal, cet édifice a une charpente triangulaire divisée en deux moitiés par un fil médian tendu de l’ angle apical au milieu de la base, ainsi divisée. De ce fil axial pendent de 4 à 11paires de fils en “pont” largement espacés. Seuls constituants adhésifs de la toile, ils sont visqueux dans une partie seulement de leur longueur, solidement fixés au seul niveau de leur jonction avec le fil médian mais, en revanche, sont facilement rompus à leur insertion sur le fil de charpente latéral ("low‐shear joint"). La toile de Paraplectana, telle que P. tsushimensis (Chigira,1978), d’un diamètre moyen de 70 cm, a une charpente plus ou moins incomplète, un moyeu très excentré, 4 à 7 radii et des fils en pont dans les secteurs plus ou moins ouverts qu’ils délimitent (Fig.9).

Fig.10 - Poecilopachys australasia, toile. C, charpente - M, moyeu - P, fil gluant en pont - R, radius - S, secteur. Schéma d'après Clyne.

La toile de Poecilopachys australasia (Clyne,1973), d’environ 80 cm de diamètre,  montre également une charpente triangulaire, mais il s’y inscrit une ébauche d’orbe à moyeu excentrique, 7 à 12 radii, une dizaine de secteurs  et jusqu’à un maximum de 13 fils en pont dans ces derniers (Fig.10).

Fig.9 -Paraplectana tsushimensis, toile. C, charpente - M, moyeu - P, fil gluant en pont - Pd, fil gluant détaché à une extrémité - R, radius - S, secteur. Schéma d'après Chigira

Lorsqu’un insecte vient à heurter un fil en pont de ces toiles, l’une des extrémités de ce fil, dite «joint de cisaillement» (“low-shear joint”) se libère du radius, tandis que l’autre lui reste fermement attachée (Cyrtarachne Arita, 1963; Poecilopachys Clyne, 1973; ParaplectanaChigira, 1978; Pasilobus Robinson, 1980; Cyrtarachne Shinkai, 1992)(Fig.8). Cette caractéristique différencie nettement les fils en pont  des spires de toiles orbiculaires habituelles qui sont attachés fermement aux radii et ne s’en détachent point par rupture. Le caractère gluant du fil en pont est lié aux gouttelettes visqueuses qui y sont fixées et retiennent la proie jusqu’à ce que l’ araignée la hale vers elle (Fig.4).

Dans le cas de Pasilobus, lorsqu’un Insecte heurte un «pont» en volant(Fig. 8), ce dernier se rompt et pend au-dessous de la toile, attachant  ainsi au fil médian la proie qui continue à voler en tournoyant et finit par s’immobiliser. L’araignée se précipite vers l’attache le long du fil axial, hale le fil en “pont” et mord enfin l’ insecte englué sur ce dernier.(Robinson)⁴.

Apparemment bien différente est l’industrie séricigène des genres  Mastophora (Amérique), Cladomelea et Acantharachne (Afrique),  Ordgarius ouDicrostichus (Australie) dont la toile captrice est réduite à un « bola »,  fil terminé ou garni par une ou plusieurs masse(s) visqueuses alors superposées que l’ araignée femelle fait tourner au bout de l’une de ses pattes lorsque s’approche, de nuit, une proie volante (Eberhard, 1980⁵; Shinkai and Shinkai, 2002¹³; Blackledge et al., 2011¹⁴). Chacun de ces genres diffère des autres par sa tactique de manipulation du bola, tenu avec une patte qui le projette vers la proie parvenue à portée : patte I chez Mastophora et Agatostichus, patte II chez Dicrostichus (Longman1922 ;Mac.Keown,1952) avec tournoiement à l'approche de la victime et patte III chez Cladomelea où la rotation est permanente (Akerman, 1923).

A l’extrême, les Araignées femelles de deux autres genres de la même tribu, Celaenia et Taczanowskia (Amérique) ne tissent aucun piège et capturent directement avec leurs pattes étendues (McKeown, 1952; Eberhard, 1981; Forster and Forster, 1999) utilisant . Ici encore, un doit  être utilisé par ces Araignées, d’autant plus quelorsqu’elles sont jeunes, leurs proies consistent aussi en Psychodidae  (Forster and Forster, 1999).

Fig.10 - Mastophora cornigera, bola (fil seul visible) et proie

En fait, bien que les structures des pièges diffèrent grandement, il existe des similitudes frappantes entre une proie suspendue à un fil en pont rompu et ballant et celle qui a été prise à la « volée » avec un bola.

Fig.11 - Cyrtarachninae : toiles. 1,Cyrtarachne,sp - 2, Pasilobus - 3, Mastophora.sp.

L’adhésivité  des gouttelettes de fils en pont et du globule de bola est extrême. Cependant, chez Cyrtarachne, elle décroîtrait en quelques heures jusqu’à  devenir nulle (Cartan et Miyashita, 2000)¹⁵, sauf dans des conditions de forte humidité où elle reste élevée (Baba et al., 2014)¹⁶. Il en serait de  même pour les “énormes” globules de bolas qui diminuent trés sensiblement de taille en seulement  90 minutes (Eberhard, 1980)⁵,  réduction d’adhésivité  non observée dans les toiles orbiculaires des autres Araneidae.

Les “Bolas spiders” ont un autre caractère unique dans le fait que leurs femelles adultes attirent exclusivement des Lépidoptères nocturnes, tous mâles, en émettant une sustance chimique volatile véhiculée par l’air (Stowe et al., 1987;Yeargan, 1994)^17,18 selon un mécanisme connu comme mimétisme sexuel phéromonal. En revanche, les males et les juvéniles n’attirent pas des Lépidoptères mais des Diptères Psychodidae, également mâles (Yeargan and Quate,1996,1997)^19,20.

A l’extrême, les Araignées femelles de deux autres genres de la même sous-famille, Celaenia etTaczanowskia (Amérique) ne tissent aucun piège et capturent directement leurs proies, toujours des Lépidoptères nocturnes mâles(Stowe, 1986)³, avec leurs pattes étendues (McKeown, 1952; Eberhard, 1981; Forster and Forster, 1999) utilisant . Ici encore, un mimétisme chimique agressif phéromonal doit  être utilisé par ces Araignées, d’autant plus que lorsqu ’elles sont jeunes, leurs proies consistent aussi en Psychodidae (Forster and Forster, 1999).

La structure ou, à l'inverse, l'absence de piège, et l'attraction des proies trouvent une explication logique révélée par la seule histologie de l'opisthosoma, débité en coupes sériées (C.H) respectivement dans lesglandes séricigènes et dans l'existence d'un organe particulier remarquable, le tissu folliculaire endocrinoïde abdominal (Fig.12,13), tel que Lopez l'a décrit pour la première fois chez les Mastophora.²¹

Il l'a retrouvé ensuite, toujours par étude histologique chez Celaenia, membre des Mastophorini (Fig.14), et Poecilopachys, une représentante des Cyrtarachnini (Fig.15)²².

Fig.13 - Mastophora cornigera, femelle : glande séricigène agrégée (Ag) avec son canal excréteur (C) et tissu endocrinoide (E). (A.Lopez,C.H.)

Fig.12 - Mastophora cornigera, femelle : glandes séricigènes agrégées (Ag) et tissu endocrinoide (E). (A.Lopez,C.H.)

Le même auteur (1998) a montré que les glandes à soie agrégées sont absentes lorsque l'Araignée Mastophorine Celaenia qui ne construit aucune toile et n'élabore pas de glue. L'absence de cette catégorie de glandes séricigène est d'ailleurs une caractéristique d'autres Araneidae (Cyrtophora, Mecynogea)²³ dont la toile de capture est dépourvue de tout matériel gluant dans son orbe modifiée.

En revanche, les agrégées sont particulièrement bien développées dans les genres (Mastophora,Poecilopachys) qui produisent quantité de matériel gluant (Fig.12,13,15).

Elle est ardue et a débuté avec le travail original de Simon (1892)²⁴.

Les Cyrtarachninae constituent  un groupe sous-familial d’ araignées dans la famille des Araneidae (Araignées dites «à toile orbiculaire»). Ce groupe a été traité de différentes manières, au prix de remaniements oiseux.

Fig.14 - Celaenia excavata, femelle : tissu folliculaire endocrinoïde (E) et glandes à soie tubuliformes (T) (A.Lopez,C.H.)

Fig.15 - Poecilopachys australasiafemelle: tissu folliculaire endocrinoïde (E) et glandes à soie agrégées (Ag.) (A.Lopez,C.H.)

Il est apparu initialement sous le nom de  Cyrtarachneae (Simon, 1892)²⁴ incluant 5 genres,  à savoir Paraplectana, Aranoethra,Pasilobus, Cyrtarachne et Poecilopachys. En cette occasion, Simon créa aussi le groupe des Glyptocranieae, incluant les genresAgatostichus (reconnu encore par Gertsch en 1955 mais aujourd’hui rattaché à Mastophora), Glyptocranium (traité de même), Cladomeleaet  Ordgarius (ex  Dicrostichus)(Eberhard,1982). De même,  il plaça deux genres, Celaenia and Taczanowskia dans le groupe des Celaenieae. Les trois groupes ainsi créés, Cyrtarachneae, Mastophoreae, Celaenieae, furent traités comme des tribus, à savoir les Cyrtarachnini, Mastophorini and Celaeniini.

Les dénominations ont ensuite varié, la plus large, celle des Cyrtarachninae sensu lato (s.l.), renfermait les trois groupes originaux de Simon²⁴, y compris, bien qu’à priori incongrues dans cette place, les araignées à bolas (tribu des Mastophoreae de Mello-Leitão,1931). Emerit (1978) considéra à tort les deux premiers excavata comme des sous-familles, les Cyrtarachninae et les Mastophorinae. Plus tard,  Eberhard (1980, 1982)dans des études comportementales montra que les trois groupes de Simon partageaient bien des caractéristiques communes  et: pouvaient être réunis.

Plus récemment(1997), une analyse phylogénétique de la famille  des Araneidae a été publiée par Scharff & Coddington⁶. Ces auteurs ont inclus …. les divers genres de deux des groupes de Simon, Cyrtarachneae et Mastophoreae, les considérant comme monophylétiques, donc étroitement apparentés («sisters») et les combinant dans la  sous-famille des Cyrtarachninae, en excluant toutefois la totalité des Celaenieae. Ils soulignent que la sous-famille a une biologie assez cohérente,  une tendance marquée à la réduction de la toile  et une évolution compensatrice du mimétisme chimique agressif.

Plus près de nous encore,Tanikawa et al. (2014)⁷ par une étude de phylogénie moleculaire ardue, puis Scharff  & a. (2020)⁸ ont infirmé cette conception qui ne s’accorde pas avec les relations évolutives déduites antérieurement. D’une part, les Araignées à toiles triangulaires (Pasilobus) doivent rester incluses dans le groupe confectionnant des “ spanning-thread webs », sous l’étiquette de « clade C ». D’autre part, les espèces utilisant des bolas et celles qui ne construisent aucun piège forment un groupe monophylétique complétement séparé du précédent en tant que « clade B » descendant d’un ancêtre commun.(Tanikawa et al.).

Il se pourrait enfin que selon une conception de A.Lopez, à confirmer ou non par des recherches histologiques ultérieures, seules valables en ce genre de détection, il existe un lien anatomique original (synapomorphie), caractère dérivé, entre tous les représentants des Cyrtarachninae: l'existence d'un tissu endocrinoïde abdominal, démontrée dans deux genres de Mastophorini (Mastophora, Celaenia)(Fig.14) et jusqu'ici ,2021-malheureusement !- un seul (Poecilopachys) chez les Cyrtarachnini (Fig.15)à explorer globalement sur le plan de l'anatomie interne.

La richesse en Araignées à bolas est la plus élevée dans le Nouveau Monde, avec 51 espèces de Mastophora, incluant Agatostichus , contre une seule espèce connue de Cyrtarachne.

En Afrique, les Araignées à bolas ne sont représentées que par les genres Cladomelea et Acantharachne

En Asie sensu lato, il n’y  aurait en revanche que 11 espèces du genre australien Ordgarius ou Dicrostichus contrastant avec la richesse en «  "spanning-thread web spiders» connues seulement (Platnick, 2014) dans cette partie du monde. Parmi elles, 43 espèces de Cyrtarachne.

Cela suggère une origine américaine du clade à bolas ou sans toile,  et une origine asiatique du clade à fils en pont («spanning threads»). La  diversification de l’ ancêtre commun en ces deux clades peut être survenue en association avec leur division geographique.

Les details de la phylogéographie restent à préciser.

Eberhard, WG,1980 - The natural history and behavior of the bolas spider Mastophora dizzydeani sp. n. (Araneidae). Psyche 87, p.143–169.

Eberhard ,WG., 1981 - Notes on the natural history of Tackzanowskia sp. (Araneae: Araneidae). Bull Br Arachnol Soc., 5, p.189–204

Lopez,A.avec M.K.Stowe et J.C.Bonaric, 1985 - Anatomie interne de l’ «Araignée à bolas» nord-américaine Mastophora cornigera (Hentz, 185o) (Araneae: Araneidae) après sa sortie du cocon. Pub.Scient.accélérées (Rémy Chauvin ed.), n° 8, p. 1–9.

Lopez,A.avec L. Juberthie-Jupeau et M.K.Stowe, 1986 – L’appareil séricigène de Kaira alba (Hentz). Mem.Soc.roy. belge d’Entomologie, 33, p. 119-128.

Lopez,A., 1998.- L’origine des odeurs attractives de Papillons et de Diptères mâles chez certaines Araignées exotiques (genres Kaira, Mastophora etCelaenia: Araneidae): une approche histologique. Bull. Soc.Et.Sci.nat. Béziers, 17, 58, p.9-24.

Simon,E.,1892 -  Histoire naturelle des araignées, (2nd ed.), Roret, Paris, 1, p.876-895.

Shinkai, A. &  E Shinkai, 2002 - The natural history, bolas construction,and hunting behavior of the bolas spider, Ordgarius sexspinosus (Thorell) (Araneae: Araneidae). Acta Arachnol 51, p. 149–154

Tanikawa,A,  Shinkai,A., & T. Miyashita, 2014 -  Molecular Phylogeny of Moth-Specialized Spider Sub-Family Cyrtarachninae, which Includes Bolas Spiders. Zoological Science 31(11), p.716-720.

Robinson M.H. & B.Robinson 1975 - Evolution beyond the orb web: The web of the areneid spider Pasilobus sp., its structure, operation and construction. Zool J Linn Soc 56, p. 301–314.

Stowe, M.,1986 - Prey specialization in Araneidae. In “Spiders –Webs, Behaviour, and Evolution” Ed by WA Shear. Stanford Univ Press, Stanford, p. 101–132

Clyne,D.,1973 - Notes on the web of Poecylopachys australasia (Griffith & Pidgeon)(Araneida : Argiopidae). Aust.Entomol.Mag.,I, p.23-29.

Robinson, MH.,1980 - The ecology and behavior of tropical spiders.Proc. Int .Arachnol. Congr., 8, p.13–32.

Chigira,Y. (1978) A note of the web of Paraplectana tsushimensis.Atypus, 72, p.19–24

1.      ↑ ^{Revenir plus haut en :a et b} Emerit, M., « Cyrtarachne ixodoides, une araignée rare du Midi de la France : la pointe de pénétration d’une sous-famille tropicale. », Revue arachnologique série 1, 1, p. 23-31.,‎ 1977

2.      ↑ Odin, G.S., « Détection de toiles de Theridula sp. (Araneae, Theridiidae) et Cyrtarachne ixoides (Araneae, Araneidae), près de Dax (Landes). », Revue arachnologique, série 2, n° 4, juin 2017, p. 46-53.,‎ 2017

3.      ↑ ^{Revenir plus haut en :a b et c} (en) Stowe, M., « Prey specialization in Araneidae. », In “Spiders –Webs, Behaviour, and Evolution” Ed by WA Shear. Stanford Univ Press, Stanford, p. 101–132,‎ 1986

4.      ↑ ^{Revenir plus haut en :a et b} (en) Robinson M.H. & B.Robinson, « Evolution beyond the orb web: The web of the areneid spider Pasilobus sp., its structure, operation and construction. », Zool J Linn Soc 56, p. 301–314.,‎ 1975

5.      ↑ ^{Revenir plus haut en :a b c et d} (en) Eberhard, WG., « The natural history and behavior of the bolas spider Mastophora dizzydeani sp. n. (Araneidae). », Psyche 87, p.143–169.,‎1980

6.      ↑ ^{Revenir plus haut en :a et b} (en) Scharff, N. & J.A. Coddington, « A phylogenetic analysis of the orb-weaving spider family Araneidae (Arachnida, Araneae). », Zool. J.Linn. Soc., 120, p. 355–434.,‎ 1997

7.      ↑ ^{Revenir plus haut en :a et b} (ja) Tanikawa,A, Shinkai,A., & T. Miyashita, «  Molecular Phylogeny of Moth-Specialized Spider Sub-Family Cyrtarachninae, which Includes Bolas Spiders. », Zoological Science 31(11), p.716-720.,‎ 2014

8.      ↑ ^{Revenir plus haut en :a et b} (en) Scharff, N., Coddington, J.A., Blackledge, Todd, A., Agnarsson, I., Volker, W.,Szűts, T., Cheryl, Y. & Dimitrov Dimitar, « Phylogeny of the orb‐weaving spider family Araneidae (Araneae: Araneoidea), », Cladistics, 36, p.1–21.,‎ 2020

9.      ↑ (en) Clyne,D., « Notes on the web of Poecylopachys australasia (Griffith & Pidgeon)(Araneida : Argiopidae). », Aust.Entomol.Mag.,I, p.23-29.,‎ 1973

10.  ↑ (ja) Chigira,Y., « A note of the web of Paraplectana tsushimensis. »,Atypus, 72, p.19–24,‎ 1978

11.  ↑ (en) Robinson, MH., « The ecology and behavior of tropical spiders.Proc. Int .Arachnol. Congr., 8, p.13–32. », Proc. Int .Arachnol. Congr., 8, p.13–32.,‎ 1980

12.  ↑ (en) Robinson M.H. & B.Robinson, « Evolution beyond the orb web: The web of the areneid spider Pasilobus sp., its structure, operation and construction. », Zool J Linn Soc 56, p. 301–314,‎ 1975

13.  ↑ (ja) Shinkai, A. & E. Shinkai, « The natural history, bolas construction,and hunting behavior of the bolas spider, Ordgarius sexspinosus (Thorell) (Araneae: Araneidae). », Acta Arachnol 51, p. 149–154,‎ 2002

14.  ↑ (en) Blackledge, TA, Kuntner, & M. Agnarsson, « The Form and Function of Spider Orb Webs: Evolution from Silk to Ecosystems. », In Casas, J. (ed.) Advances in Insect Physiology, Vol. 41, Academic Press, Burlington, p.175–262,‎ 2011

15.  ↑ (en) Cartan, CK & T.Miyashita, « Extraordinary web and silk properties of Cyrtarachne (Araneae, Araneidae): a possible link between orb-webs and bolas. », Biol J Linn Soc 71, p.219–235.,‎ 2000

16.  ↑ (en) Baba, YG, Kusahara, M, Maezono, Y & T. Miyashita, « Adjustment of web-building initiation to high humidity: a constraint by humidity-dependent thread stickiness in the spider Cyrtarachne. », Naturwissenschaften 101, p. 587–593,‎ 2014

17.  ↑ (en) Stowe M, Tumlinson JH. & RR.Heath, « Chemical mimicry: Bolas spiders emit components of moth prey species sex pheromones. », Science 236, p.964–967.,‎ 1987

18.  ↑ Yeargan KV., « Biology of bolas spiders. », Annu. Rev. Entmol., 39, p. 81–99.,‎ 1994

19.  ↑ (en) Yeargan KV. & L.W.Quate, « Juvenile bolas spiders attract psychodid flies. », Oecologia, 106, p. 266–271.,‎ 1996

20.  ↑ (en) Yeargan K. V. & L.W. Quate, « Adult male bolas spiders retain juvenile hunting tactics. », Oecologia, 112, 4, p. 572-576.,‎ 1997

21.  ↑ Lopez,A., M.K.Stowe et J.C.Bonaric, « Anatomie interne de l’ «Araignée à bolas» nord-américaine Mastophora cornigera (Hentz, 185o) (Araneae: Araneidae) après sa sortie du cocon. », Pub.Scient.accélérées (Rémy Chauvin ed.), n° 8, p. 1–9.,‎ 1985

22.  ↑ Lopez,A., « L’origine des odeurs attractives de Papillons et de Diptères mâles chez certaines Araignées exotiques (genres Kaira, Mastophora et Celaenia: Araneidae): une approche histologique. », Bull. Soc.Et.Sci.nat. Béziers, 17, 58, p.9-24.,‎ 1998

23.  ↑ Lopez,A. & J. Kovoor, « Anatomie et histologie des glandes séricigènes des Cyrtophora (Araneae, Araneidae) : affinités et corrélations avec la structure et la composition de la toile. », Revue Arachnologique, vol. 4, p. 1-21.,‎ 1982

24.  ↑ ^{Revenir plus haut en :a b et c} Simon,E., « Histoire naturelle des araignées », Histoire naturelle des araignées(2nd ed.), Roret, Paris, 1, p.876-895.,‎ 1892

25.  ↑ (pt) Mello-Leitão, CF de, « Contribuicao ao estudo da tribu Mastophoreas. », Anais da Academia Brasileira de Ciências . 3, p. 65–74,‎1931

26.  ↑ (en) Eberhard ,WG., « Notes on the natural history of Tackzanowskia sp. (Araneae: Araneidae). », Bull Br Arachnol Soc., 5, p.189–204,‎ 1981

C

·